Vu que je suis d'humeur à dauber.
Je suis un peu irritée quand je vois des gens dire qu'il faut qu'on reste uni-es en toutes circonstances entres personnes LGBTI, quelles que soient nos prismes politiques.

Quid des cas où des personnes LGBTI participent à l'oppression (sans nier le fait qu'iels en souffrent aussi hein) ?

Genre Philippot ? Ou simplement des gens défendant des pratiques comme celle d'une équipe "médicale" de Bordeaux que je citerai pas.

Pas mes allié-es perso.

De même, en tant que meuf trans racisée j'avoue avoir souvent beaucoup de mal avec racisme chez les LGBTI, le virilisme des mecs (gays dans ce contexte), l'essentialisme corporel de certaines meufs etc etc.

Et je ne parle même pas encore des opinions politico-politiques (les exemples précédents étant déjà politiques en eux-mêmes).

On n'est pas une communauté. Déso pas déso. On est DES communautés. Et pas justes L,G, B, T, ou I, etc. Non. On se regroupe forcément en groupes politiques, affinitaires, etc.

Et forcément ça peut créer des divisions. Quand c'est juste de l'interperso faut juste faire preuve d'un peu de maturité, de recul pour régler les soucis. Pour les conflits plus politiques... Hum je n'ai pas la solution. Mais j'imagine que ça y ressemble.

Sauf que.

Sauf que je refuse de parler comme si de rien avec quelqu'un qui prône des idées dangereuses voire les mets en application.
Genre prôner la safitude absolue et la bienveillance tout en ayant des comportements 'problématiques'. Comme jeter en pâture aux LGBTIphobies des personnes pouvant les subir et les subissant déjà, en l'isolant via des messages publics.

Ah ben oui je vous avais dit au début que je voulais dauber sur des gens.

Vous allez me dire que la manière avec laquelle je viens de subtoot est pas bien plus intéressante que le comportement que je dénonce. Ben je répondrai que je ne jette personne en pâture, et que c'est un peu l'arroseur arrosé.

Autant je refuse qu'une personne LGBTI subissent des LGBTIphobies, autant je ne vois pas trop le problème qu'il y a à régler quelques soucis entre nous, au sein de la """communauté LGBTI""".
(c'pas un règlement de compte hein)

Pour recentrer un peu : je ne peux pas non plus m'entendre avec des """militant-es""" sapant le travail de recherche, d'accompagnement, de sape des structures LGBTIphobes etc au nom de divergences politiques et de leur politique à elleux souvent moins radicale..quand il y a vraiment de la politique dans leur action..

Le fait est que généralement le militantisme "radical" c'est juste la continuité du militantisme prôné par une grande partie des structures LGBTI, comme nombre de centres et assos.

Le problème n'est pas l'inaction politique sur quelques sujets ou terrains. C'est le fait de saper le travail des groupes qui veulent s'atteler au taff sur ces sujets et terrains.

Le cas le plus classique : saboter des actions au nom de l'image renvoyée, car ça fait trop radical gngngn.

Genre c'est bien beau de dire qu'il faut lutter contre LMPT et les LGBTIphobies. Mais alors pourquoi tenter de décourager les gens qui souhaitent emmerder LMPT lors de ses confs par exemple ? Juste parce que ça casse l'image des gentils LGBTI ?
On nous a vraiment fait ce coup.

Oups j'ai encore daubé

Ma pensée politique c'est qu'on peut briser le militantisme LGBTIphobe notamment par des actions d'occupation de conf', de sabotage de leur comm', etc, ce qui passe par des actions physiques de confrontation.

Ce n'est pas en opposition avec le militantisme plus posé d'accueil et de communication. C'est complémentaire. Sauf que pour ça il faut je pense ôter ce discours dépolitisant visant à faire passer les LGBTI pour des gens doux et gentils en toutes circonstances.

Autre chose après j'arrête.

Dauber sur des assos uniquement car on a quelques conflits interpersos avec des militant-es, user de la calomnie dans des conflits interpersos, chercher à décrédibiliser des personnes et des structures sur la seule base d'arguments vides politiquement, juste basés sur de l'égocentrisme... Ben c'est pas mon truc et à nouveau j'ai pas mon temps pour ces comportements et je préfère faire scission avec qui les véhicule régulièrement.

Il y a des divisions.
Il y en aura tant qu'il y aura de l'interperso. Et même dans la société idéale (anarcho-communiste oops) il y aura de l'interperso de temps en temps.

Le problème ce sont les divisions créant des gouffres politiques empêchant les convergences de luttes, et les sapant.

Pour ma part, je le dis, il y a certaines personnes LGBTI que je considère, sinon comme des ennemi-es politiques, comme des gens avec qui je refuse le contact.

Ce qui nous uni, ce sont les LGBTphobies, malheureusement.

Et là dessus par contre, même la personne LGBTI que je hais le plus (quelle qu'en soit la raison) aura mon soutien si iel subit des LGBTIphobies.

Un exemple pour illustrer ce dernier point : Une nana trans s'est faite agresser, et sa sœur, engagée politiquement chez Dupont Aignan, organisé un rassemblement pour elle. Rassemblement soi disant apolitique.
Hem. Déjà apolitique ça pue.
Ensuite, ça a été fait avec son compte politique twitter, et le rassemblement était une tribune pour parler de "la racaille" transphobe.

Chez quelqu'un de droite le mot "racaille" c'est pour éviter de dire "arabe", "banlieusard" etc.

Je n'ai pas répondu à l'appel au rassemblement. J'y ai été, à une distance de 30 mètre juste pour checker. C'était une immonde récupération politiques raciste, une instrumentalisation de la transphobie.

Cependant la personne ayant subie cette agression transphobe aura toujours mon soutien. Comme toute personnes LGBTI en subissant. Quelle que soit sa couleur politique et sa couleur de peau, et quelle que soient celles des agresseur-ses.

Les LGBTI comme les LGBTIphobies n'ont ni couleurs politiques, ni couleur de peau. Pas de visages, pas de noms, ni genre, ni âge, ni religion, viennent de partout et de nul part. (les bonnes références ).

C'est un des trucs qui nous rapprochent.

C'est à la fois fort et maigre. Et les divisions existeront toujours.