Pourquoi tou-tes les LGBTI devraient, ou doivent, être antifascistes ?

---

Bon déjà exit le débat de l'inclusivité du sigle LGBTI. Perso il me convient très bien comme ça et au moins vous me comprenez.

Je vais juste parler là un peu de ma vision de l'antifascisme LGBTI, de sa nécessité, et de ses enjeux, mais de manière non exhaustive et probablement incomplète car je suis défoncée à la Proges.

Je vais pas vous refaire une définition exhaustive du fascisme, et je vais partir de l'idée que vous savez tou-tes ce dont il s'agit. Là ce qui va nous intéresser c'est l'aspect répressif, autoritaire/totalitaire, réactionnaire, populiste et nationaliste, xénophobe voire génocidaire.

Quel fascisme nous attend ? (Ouais je suis pas très optimiste, je pense qu'on va très vite s'y heurter de plein fouet). On va prendre l'exemple français.

Quand on parle de fascisme en France on pense rapidement au FN/RN. On pense aussi aux groupuscules parois pas si groupusculaires tels que Génération Identitaire, Action Française, GUD/Bastion Social, Dissidence Française, Parti Nationaliste Français, etc.

On va parler d'eux en détails et de leur rapport aux gens LGBTI.

Avant d'aller plus loin : je vais vous épargner les photos et screens de trucs LGBTIphobes qui pourraient faire valeur d'étai à ce thread. C'est très trigger. Je me contenterai de quelques descriptions.

Le FN/RN donc. Bon je vais dire FN, pas envie de leur accorder de la modernité

Le FN tient des positions LGBTIphobes depuis sa création en 72. Fondé par notamment d'anciens collabos nazillards, il a toujours prôné une supériorité blanche chrétienne française.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que les gens "déviants" ne sont en aucun cas tolérés. Exit donc les personnes handicapées, les personnes racisé-es, et bien entendu, les LGBTI.

Depuis quelques temps, la tendance est à l'islamophobie chez les Frontistes/Rassistes. Hors pour ramener de l'électorat, quoi de mieux que de jouer sur des clichés, faire passer les musulmans pour des LGBTIphobes en puissance, et ainsi expliquer aux LGBTI qu'il faut voter la flamme pour vivre mieux.

Au cas où ça ne serait pas assez clair, il n'y a pas plus de LGBTIphobie dans l'Islam que dans la Chrétienté. Le FN joue sur le cliché de "la racaille de cité" LGBTIphobe et "anti-France", etc, qui serait forcément musulmane. L'idée étant de dire : "Vous êtes LGBTI et vous avez subi des LGBTIphobies de la part d'une personne semblant correspondre à ce cliché ? Viendez chez nous on va régler ça".

Et le pire c'est que ça a fonctionné.

Nombre de personnes LGBTI ont voté pour le FN, voire s'y sont investies, motivées notamment par un sentiment d'insécurité véhiculé par médias et politiques titrant sur les atrocités LGBTIphobes de Daesh, ou celles prônés par quelques intégristes.

La figure de Phillipot, icône anciennement frontiste et gay, a contribué à cette dédiabolisation du FN.

Rappelons cependant que les intégristes chrétiens sont d'une violence égale sinon pire que celle des intégristes musulmans dans leurs propos et desseins envers les LGBTI. Rappelons également qu'eux et le FN soutiennent La Manif Pour Tous, dont la LGBTIphobie n'est plus a démontrer.

Nombre de têtes pensantes du FN manifestent encore aujourd'hui leur haine par des propos et déclarations allant du simple mépris à l'appel à la violence...ou pire.

Phillipot quant à lui s'est prononcé contre nombre de progrès sociaux en faveur des LGBTI, comme le mariage, la fin des thérapies de conversions etc.
Je m'attarde un peu sur son cas. Son parti est différent du FN. Les Patriotes est un parti gaulliste se réclamant d'une indépendance nationale. Rien de plus en théorie.
Le FN se réclame en plus d'une forme de supériorité face aux autres nations, d'une tradition devant rester immaculée, et vierge de "déviance"..

Il ne s'agit pas là de dire que Les Patriotes, de Phillipot, est mieux que le FN, mais que ce dernier tient des positions ouvertement autoritaires et fascistes, tandis que Les Patriotes avance plus masqué.

Génération Identitaire adopte le même discours que le FN mais en plus énervé. Ce qui les différencie ce sont les modes d'action. GI est en quelque sorte le bras armé du FN quand il s'agit d'appliquer les appels à la violence. FN et GI ne sont cependant pas non plus une même entité unie bien que certains membres aient les dex cartes.

GI en gros ils tapent. Ils défendent une Europe blanche et vierge de déviance... Vous commencez à connaitre la chanson...

L'Action Française est un groupe royaliste intégriste chrétien.
Déjà rien que là vous avez à priori tout pour comprendre.

Ils veulent le retour de la descendance de Louis XVI au pouvoir, et veulent la monarchie constitutionnelle (bien que certains de l'AF sont plus team monarchie absolue).

Évidemment ils sont LGBTIphobes, et n'hésitent pas à nous qualifier "d'abominations du Diable". [je trouve ça presque flatteur, moi qui m'appelle Asmodée].

Si Christine Boutin ne fait pas partie de l'AF, elle tient le même discours qu'elle concernant les LGBT.

L'AF est anti-République (et anti démocratie au sens large) et a très mal digéré le passage du Mariage Pour Tous, qui est devenu un de leur motif de détestation de la Ve République.

L'AF a participé activement à LMPT et en est un bon réservoir.

Niveau action, l'AF ce sont un peu les boloss parmi les fachos violents. Du genre à quasi toujours se faire bolosser dans la rue par les antifas voire de simples gens, et par la Police. Ils ont tenté des actions anti-blocage, souvent de gros fails.

Cependant leur haine anti-LGBTI fait des ravage chez les personnes placards vivant dans des milieux LGBTIphobes et notamment chrétiens intégristes.

Niveau haine LGBTIphobe, l'AF est comparable aux groupes monarchistes et bonapartistes et j'ai pas envie de développer ça.

A noter cependant que les royalistes tentent souvent de se faire passer pour des allié-es. Oui.
Iels savent polisser leur discours pour se faire passer pour des potos proches des anars, ou des LGBTI en nous expliquant notamment que Dieu nous pardonnera nos "pêchés de sodomie"...